Исторический детектив, о котором 3 раза поменяла мнение, пока читала
Недавно я закончила прочитывать очень увлекательную книгу... Похоже на аттракцион, где эмоции переплетаются от любви к ненависти и обратно. Редко какая книга вызывает такие противоречивые чувства. Я с нетерпением жду возможности поделиться своими впечатлениями о ней.
Иван Любенко "Черновик беса"
После прочтения книги "Черновик беса" исторический детектив о присяжном поверенном Климе Ардашеве оказался одним из последних произведений в серии. Но это стало известно мне уже после того, как я взялась за чтение книги, считая ее самостоятельным произведением.
Я сижу и чувствую скуку.
Именно таким образом можно охарактеризовать начало книги - словами "сижу скучаю". Писатель начал свое произведение с изысканных и живописных описаний:
Признаю, текст написан качественно, видно, что автор потратил много времени и усилий на исследование материала, возможно, даже угостил какую-нибудь библиотекаршу шоколадкой, чтобы получить ценную информацию. Однако все эти детали не имеют никакого отношения к сюжету книги. Их лучше было бы убрать, чтобы чтение стало более увлекательным. Там, где Майк Омер обошелся одним предложением, Иван Любенко написал целых две главы. Когда его персонажи наконец прибыли в Сочи, я почувствовала облегчение.
Также стоит отметить, что Иван Любенко является заслуженным членом союза писателей России. Возможно, в этом союзе критикуют их, если в произведениях отсутствуют описания природы, или запрещают писать детективы. Однако здесь, кажется, не детектив, а скорее подражание классическим произведениям. Я не уверена в этом, но чуть было не бросила книгу.
Увлекательно, не удается отвлечься
Во время изучения описаний первых глав, я почти забыла, что Клим Ардашев приехал в Сочи не наугад, а к своему другу издателю Толстякову. Толстяков получил странное письмо от некоего Беса. Ранее Толстяков отклонил его рукопись, написав отказ в довольно грубой форме. И теперь Бес решил отомстить. В этом письме Бес признается в убийстве помощника Толстякова - Сырокамского, и угрожает, что это не последнее преступление.
Вскоре после получения Толстяковом еще одного письма, погибает любимый кот семьи. Затем Бес раскрывает жене издателя правду о его измене. Спустя некоторое время погибает любовница Толстякова, и подозрение падает на издателя. Сюжет становится все более запутанным, и вместе с Климом Ардашевым мы пытаемся разгадать, кто же стоит за этими преступлениями и что еще приготовил этот Бес. Захватывающе, оригинально, увлекательно. Все литературные приемы в этой части уместны, понятны и создают особую атмосферу прошлого века. Настоящий превосходный исторический детектив, который с удовольствием рекомендуется к прочтению.
Возможно. Однако возникают некоторые вопросы.
Все шло гладко, пока не произошло очередное убийство, и вот тут у меня возникли вопросы к основному персонажу. Его описывают как чрезвычайно сообразительного человека, искусно раскрывающего все дела, которые берется решить. Его аналитический склад ума, сдержанность, способность предвидеть и продумывать все на несколько шагов вперед поражают. Однако его поступки больше напоминают поступки авантюриста и мечтателя, который не переносит рутины и готов пойти на риск ради быстрого результата.
Например, после того как семья Толстякова посетила театр, произошло новое преступление. В своем письме Бес признается, что преступление было совершено спонтанно, а жертва его наблюдала. Они доехали до заброшенного склада на извозчиках, где Бес заманил преследователя в ловушку и уничтожил его. Как бы поступил следователь? Обычный, не слишком сообразительный? Правильно, он бы нашел извозчика, провел допрос о пассажире, его одежде и других деталях. Но Ардашев не стал заниматься такими мелочами, не пытаясь вычислить Беса, а отправился в путешествие с издателем, подозревая, что это ловушка преступника. С этого момента у меня возникли вопросы к главному герою, и мой восторг от книги немного поутих.
В заключение
Сразу скажу, что я не смогла определить личность преступника до самого конца. Автор умело держал интригу, запутывал сюжет, и в итоге выяснилось, что преступник совсем не тот, кого я предполагала.
Конечно, в книге можно найти некоторые недочеты и недоработки, она не лишена недостатков, но все же заслуживает внимания в своем жанре. Приятный стиль изложения, глубокий уровень интеллектуальности, а также история родной страны, к которой Иван Любенко относится с особым уважением и заботой.
Возможно, имеет смысл ознакомиться и с остальными произведениями этого цикла.
А у вас было такое, что впечатление от книги менялось во время чтения? Что это была за книга? Давайте обсудим.
